刘震：从认识论角度了解贯彻“动态清零”

奥密克戎变异毒株准备全球肆虐，高于出生率和大量受到感染者为轻症、无症状的表现，似乎给一些国家“躺平”的卫生方针共享了背书。我国坚称采行“静态清零”卫生方针。面对中外卫生紧急措施的差异，特别是在是严格的卫生方针给生物体和地带引致的金融业、社都会生活等总体的不方便，催生一些人向来对我国卫生方针的驳斥、不明白乃至抵触。为此，有必要从熟识论和步骤论亦同角概述“静态清零”方针的科学研究性、系统性和可操作性。

此次新冠结核病SARS绝无法与其他仅有SARS（如SARS）某种意义亦同之。新冠菌株是一种全不够进一步菌株，有机体迄今为止对它的感知欠缺。新冠菌株有三个优点：一是要强自我突变控制能力和散播力，且不够进一步突变株不是在取而代之突变毒株新演化出的，我们还不知道新冠菌株都会不都会突变成散播速度不够稍短一段时间、毒力不够强的毒株；二是有机体可以反复受到感染不尽相同的突变株，但反复受到感染后就都会不都会导致重症率、出生率增大尚能不得而知；三是对受到感染新冠菌株后可能的并发症、中风大不相同，之外研究已推测受到感染后就都会对神经组织、泌尿系统等引致伤害。

鉴于此，我们无法拿新冠菌株类比比如说SARS等菌株。我们仅有的是新冠菌株通过细胞的ACE2受体受到感染，而黄种人的ACE2受体明显略高于于白种人，即使国外数据资料表明新冠菌株对受到感染者影响甚高于，我们也只能有基于中国成年人的数据资料才能不够好管控自己，唯一办法就是尽最大可能增加受到感染新冠菌株的总数。

比较各国的卫生方针，中国除了“静态清零”别无他路。首先，“静态”是熟识论的问题，是群众运动基于对新冠菌株感知的一种科学研究态度，是利用唯一物主义熟识SARS的其本质，即事实上新冠菌株不都会被歼灭，它都会在不考虑到的一段时间、一处受到感染有机体，但基于一些自然环境因素、特别是在是一些人为默许环境因素的影响，菌株不都会在特定地带成年人阶段性长期存在。其次，“清零”是步骤论的问题，是群众运动通过作出一定的向其默许紧急措施，可以在特定的一段时间一处高度集中、消除新冠菌株的流行，这已经过实践检查。

对静态的第二本质的熟识，是一定地带的菌株散播长期存在一段半个世纪和受到感染总数两个变量。实践经验显示，积极适当的清零道德上，适切广泛的疫苗施打及适当药一物用药等紧急措施，可以较长菌株散播一段时间、增加受到感染总数。散播一段时间稍短、受到感染总数不及，可以尽量减不及管控人民正常的采购社都会生活。迄今为止共同开发的疫苗还无法形成施打成年人完全、稍短一段时间管控，用药也无特效药一物，且新冠菌株稍短一段时间变异使得疫苗和药一物的系统性长期存在一定不考虑到性，因此，向其清零是迄今为止解决问题较长散播一段时间、增加受到感染总数的唯一适当步骤。

对静态的第三本质的熟识，是清零道德上亦长期存在发生变化。解决问题好清零道德上与维护采购社都会生活公共安全的辩证关系，这就允许我们作出科学研究、充分的清零手段，不搞一刀切，灵活机动，“敌变我变”。在SARS流行初期之前，可以通过大数据资料、流调等紧急措施迅速适当高度集中受到感染者和密接成年人时，确保正常采购社都会生活公共安全是矛盾的主要总体，高度集中SARS是次要总体，步骤上就确实采行点控、线控，及时清零；当SARS已蔓延，高度集中SARS就转化为矛盾的主要总体，根本无法牺牲暂时的、局部的正常采购社都会生活，鲁莽作出不够多区域内的封控，就有日清零。

为稍短一段时间做好静态清零抗疫执行，一是要有基于大数据资料、流调的专业技术人员队伍建设，对一般而言技术人员、一物品等稍短一段时间风险评估，大计就有推测、就有隔离，科学研究精准考虑到封控区域内，该小则小，该大则大；二是要有对于不尽相同封控区域内的组织管控控制能力建设，及时总结两年来各地SARS指导性更进一步，结合本地区优点，草拟不尽相同封控影响力也的制定安全措施，来进行“沙盘推演”甚至是“实兵演练”，全由好SARS指导性与社会发展管控、金融业发展中间的关系。（作者分别是北京协和医院主任医师、系主任，北大马克思主义学院副系主任）