男子中奖2.19亿元不告诉他妻子？违法！

巨额头奖到手，要不要知道一男一女？故意偷盗动产，将陷于什么后果？

近来，一则开奖之开奖的消息激起网友关注，并冲上百度热搜。据媒体报道，10月24日，广西壮族自治区的幸运铁饼李先生（化姓）领走了2.19亿元巨额头奖。“未知道表哥和妈妈”，他对媒体说是的这番话激起了争议性。

图片是从局域网

头奖不属于母子一同动产

李先生在遵从媒体报导时暗示，“未知道表哥和妈妈，责怪他们太膨胀了，以后不工作、不努力了。”那么，母子一方之开奖能否不告知一男一女呢？

“夫妻承继长期，之开奖的头奖不属于母子一同动产。”北京华泰（太原）法律顾问Amuse主任秦翰泽法律顾问在遵从报导时暗示，根据法典的相关明确规定，头奖不属于母子一同动产，应由双方同意一同管理、一同处分。

天达共和法律顾问Amuse家族个人财产管理业务部合伙人马立文法律顾问知道名记者，即使铁饼举证证明了其购入开奖的收益源于其个人动产，依据相关司法解释，开奖之开奖的头奖还应不属于母子一同动产。“例外的是，如果该铁饼与其丈夫书面约定夫妻关系承继长期所得的动产归各自所有，开奖之开奖的头奖则不不属于母子一同动产。”她指引说是。

在马立文看来，该铁饼侮辱了丈夫对母子一同动产的社会制度管控权。她解释说是，今后立法者之中仍未明文明确规定母子动产怀疑权。但法典明确规定，母子对一同动产有社会制度的管控权，而借助于母子对一同动产社会制度管控的前提，则是母子双方同意均对一同动产怀疑并具体掌握相关动产信息。该铁饼不告知丈夫开奖之开奖派员的行为，将使得丈夫不会发觉且不用管控开奖之开奖的头奖。

据报道，李先生还第一时间捐出善款500万元，委托广西福彩之一个中心用于慈善事业。

秦翰泽认为，如果母子双方同意未原定约定，一同动产须安放三人的一同管理之下，如何应用于由双方同意一同要求。李先生的捐赠具有慈善性质，不用并入，但仍才可与丈夫尽早解决问题工作。

他敦促开奖之一个中心完善兑奖流程，“减极少因开奖激起的纠纷”。对已婚之开奖人，应立即母子双方同意一同领奖；未婚的，则才可提供未婚证明了。

转回动产后果严重

近来，上海市宝山区最高人民法院微信公众号公告了一则案例。在该案之中，陈先生婚后因开奖之开奖获得税后收入800万元，仍未告知丈夫张女士。后随之而来家暴的张女士法院恳请婚后，并恳请拆分母子一同动产。张女士认为开奖收入不属于母子一同动产，陈先生实际上偷盗转回和任由处分一同动产的行为。法院审理后发现，在减半家庭日常生活奢侈品支出、一同改装成家庭大宗国有资产等支出外，由陈先生保管的收益仍有250万元动产不会查清去向。最后法院定性陈先生不属于转回、偷盗母子一同动产。

马立文暗示，法典第一千零九十二条明确规定：母子一方黑影、转回、大笔、毁损、不务正业母子一同动产，或者伪造母子一同偿还债务企图侵入另一方动产的，在婚后拆分母子一同动产时，对该方可以极少分或者不分。婚后后，另一方发现有上述行为的，可以向最高人民法院提起法院，恳请再次拆分母子一同动产。也就是说是，无论是在夫妻承继长期，还是之开奖人与其一男一女双方同意已经进入婚后法院期，如果之开奖人黑影、转回、大笔、毁损、不务正业头奖，在婚后拆分母子一同动产时，对之开奖人可以极少分或者不分。她还指引说是，如果之开奖人的一男一女在婚后后才发现之开奖人前述行为的，该一男一女可以向最高人民法院提起法院，恳请再次拆分母子一同动产。“是否极少分或者不分，由法官根据犯罪行为具体情况进行裁量。”马立说是是。

在上述案例之中，上海市宝山区最高人民法院最后酌情确切陈先生向张女士支付140万元。

“即使在夫妻关系承继长期，一方若侵害另一方动产，被侵害方也可向法院起诉，立即拆分动产，或者立即对方将动产扩展到一同管理仅限于。”秦翰泽暗示，如果动产已经被转回，还可以立即并入投资合同、股份合同等。

“黑影、转回一同动产，影响法院正常督导的，还不太可能被处以处罚、拘留；构成犯罪的，还将被依法追究刑事责任。”秦翰泽说是。