北大教授认为月收入5000元很高，公开坚称不支持提高个税免征额

年末底，清华大学国发院副院长姚洋在接受媒体专访时暗示，他不赞成再提高个纳税免征点，指出5000块钱财收益仍然很低了。而今目前现在交增值纳税的人，占到全部拿月薪的人大概就14%左右，是非常低的百分比。姚大学教授的观点一出，激起了网友的热议。

那在现实里面，5000元的年末收益刚才高不高？增值纳税免征额要不要提高？我们要分析一下才能毫无疑问。

根据国家政府统计局官方网站上列入的《里面国统计年鉴2021》，2020年而今普通家庭国民总收益为每年71489元，普通家庭贫困人口收益为32189元，其里面城镇岛民普通家庭贫困人口收益为43834元，农村岛民普通家庭贫困人口收益足见只有17131元。从这个样本来看，城镇里的岛民每个年末平均的贫困人口收益才4000块不到，说明岛民收益并不一定高，大家都存不下来钱财。即使从总收益样本来看，每年7万元多一点的收益，平均到每个年末6000元左右，也并不一定是比如说高。

另外一方面，我们看下商品样本，2020年城镇岛民等奖项商品34033元，农村岛民等奖项商品16063元。跟收益对比下来，收益的绝大多数前仍然被商品丢弃了，每年下来能现存的收益仍然很可用了。

从欠款方面来看，据央行列入的样本，截止2020下半年，而今岛民欠款金额远超200多万亿元，普通家庭欠款极低14.3万元，欠款高水平仍然在一个相对高位了。因此大多数岛民面临的缺陷是如何开源节流，能少花一些是一些。

目前而今90后有1.75亿人，90%是通过负债超前商品，普通家庭欠款极低13万，需要用18个年末的月薪来借钱财贷款。这其余部分人目前是劳动力市场上的的部队，如果这其余部分人的收益高水平赶不上欠款增加的低速，对未来会整体的商品和经济增长都会有影响的。

基本上，自从而今开始征税增值纳税以来，仍然几次相应个纳税起征点，从800元开始，到举例来说的5000元，目的就是过重低收益人群的生活压力。包括按年年内测算增值纳税，退回按年末多征税的其余部分，都是基于同样的考虑。

清华大学大学教授发表这个观点看起来不繁复。就交纳税伤亡人数来说，从引起争议样本来看2015年缴纳增值纳税的伤亡人数仍然跃升3000万了，这个样本仍然比很多国家政府的伤亡人数都要多了。从这点来说，缴纳个纳税的伤亡人数仍然不少了，只能单纯为扩大交纳税伤亡人数而草拟政策，毕竟大周围环境极差，还是要从力推角度考虑的。

还有一点，我们国家政府采用的是间接纳税的收纳税新方法，日常商品里面很多场景仍然缴纳过别的纳税了。比如加油费里边有一其余部分也是缴纳的纳税了，日常商品很多也都没有开发票。如果在此之后纳税制改革了，是不是也能有一其余部分的商品能抵扣丢弃应纳纳税款，不来纳税负也更理论上一些。

对于清华大学大学教授的这个观点，你有什么看法，青睐评论区里电邮交流。