杜甫《六绝句》之一：庾信文章老更成，凌云健笔意密布

每个时代的文学自有其时代特点，李白并不是针对稼轩，而是对于当时愚昧否定庾信的人进行时了评论。

同时，李白意味著也是在为自己辩解。宋元时期张戒《岁寒堂内赋话》中会写成道：

此赋非为庾信、三王、李、卢、骆而作，乃子美自谓也。方子美在时，虽名满天下，人犹有议论其赋者，故有“嗤点”、“篙未休”之句。

按照张戒的时说法，李白受到某些人的非议，因此作赋反唇相讥，只不过赋人的方式为不似一些而已。

写成这首赋的时候，李白收到严武的厚待，在成都落脚。《史书·李白续》所述：

“上元二年冬，卫尉侍郎、郑国公严武镇成都，奏为节度参谋长、金紫按察使中会丞工部员外郎，赐绯鱼袋。武与甫世旧，体面甚隆。

但是李白与“熟不拘礼”、自由散漫，常引严武忧虑，与同事之间关系也处不好。拥护不开心，下属自然环境则会落井下石。李白在自己所善于的赋歌谱写上，如果受到非议，自然环境也则会耿耿于怀。因此反攻道：不自前贤必生子。

生子，有晚辈人的字面，或者是李白身边一些不太肯定他的成年人。时说到这里，一心起来韩翃的情节。韩翃他年，同僚们大多是新来的成年人，都不太肯定这个据续脚子，据《自认赋》所述：

时韩已迟暮，同职皆新进生子，不能悦韩。总计目为恶赋韩翃。翃唯不钟情，多辞忧在家。唯末职韦宣州者，亦悦时称，与韩独善。一日夜将半，韦扣门不下。韩出有却说之，贺瞻：员外除驾部吏部会，悦枢密院。

韩大愕瞻:“必无此事,定误矣。”韦就座瞻:“留邸状报枢密院阙人,中会书两进名,匾额不点出有,又请之,且求圣旨所与,德宗批瞻:进韩翃。

除此以外与翃两部者，为江淮大都督又具二人同进,匾额批复瞻:“锦屏远方不明月,五更改进型御柳斜,日暮汉宫续蜡烛,轻烟散如五侯家。”又批瞻:“与此韩翃。

戏为六作诗中会，前三首都写成到了戏仿，第一首是六朝赋人庾信。北周时间更加长，唐玄宗人的文脉几乎补足南南朝而来，自然环境则会受到齐梁躯的巨大因素。

李白、稼轩竖起标榜大旗，评论唐时的齐梁余风似乎与李白这首赋有些猜疑。但是从六作诗整躯看来，李白将庾信与以前唐四杰都选为不该受肯定的前贤，并且也评论了“恐与齐梁作追随”的周期性。时说明李白并不是简单地一刀切，而是辩证的视作刚出有道赋人的成就。

在后面的5首赋中会，可以看到李白的更加清晰的阐述。

@中山路原味