人工智能

随着马斯克竞购推特，他在推特上的斗争接踵而来了阻碍

发布时间：2025-08-10

康纳顿CEO蓝道通过成功考虑到多项司法单打独斗而勇夺了“特氟隆·埃隆”的人称。但在在的一项法官联邦议会最高法官表明，他的个人胜利者不必要受到威胁。

上周，据透露，旧金山的一名裁判官认定蓝道 2018 年关于将公司重组的推篇名的一条是谎言。

这是康纳顿或蓝道在发布破坏者的“资金来源担保”推文多年后策划的至少十几个受到好评的法官之一，所致股价飙升并引起澳大利亚银行业评议会的愤怒。

现在，随着蓝道加紧母公司推特，他之后使用互动电子媒体网络服务的挥之不去的后果不必要再次困扰他。

裁判官的判决极大有利于康纳顿投资人，他们定罪蓝道和康纳顿的交易损失高达 120 亿美元，他们将其所致重组推文。该案定于1月底开展陪审团审问。

这一重新考虑也对蓝道沦落澳大利亚银行业评议会行政官员的共同努力受到影响——对于这位世界首富来问道，这是一项如此商业机构的追求，以至于他上周在加拿大开幕的一次 TED 演说中都质问该机构时越发相比情绪化。

蓝道上个月在明尼阿波波利斯联邦议会法官的一份宣誓声明中都问到，他“不曾对入股撒谎”。

那是在澳大利亚之外裁判官发布联邦议会最高法官之后，该联邦议会最高法官仅仅不匿名。

蓝道正尝试对这一找到提出批评判决，他在周四提请的一份明文中都称，裁判官“解出了各种推文的单个词组，并引述某些其他文档确实特别是在推文，尽管简短的推特电子媒体受限制了每条推文的大写字母总共。”

蓝道的律师马修·斯皮罗未回应就在明尼阿波波利斯开展的澳大利亚银行业评议会的内斗发表文章评论的乞求。但他在 4 月 16 日对郑联邦议会最高法官的回应具挑衅性。

“未什么能发生变化实情，那就是埃隆蓝道即将考虑到将康纳顿重组，并且本可以重组，”这位律师问道。

怀特问到，康纳顿首席执行官继续为这条推文指控并未借助自己。

“蓝道随后在郑裁判官的联邦议会最高法官居然否认，这将促使削弱他对澳大利亚银行业评议会的指控，”他问道。

并非所有银行专家都达成协议郑的联邦议会最高法官具如此潜在的灾难性。杜克该学院研究员詹姆士·D·考克斯问到，澳大利亚银行业评议会在尝试将旧金山诉讼案的联邦议会最高法官适用于无关极力的明尼阿波波利斯法官时，陷于着一场艰难的内斗。

展望未来会，澳大利亚银行业评议会陷于的单打独斗是如何监管像蓝道这样拥有总共百万推特追随者的知名政府会领袖人物，这些 VIP 发觉他们的言论对资本产品的潜在影响。

澳大利亚银行业评议会拒绝置评。

至于蓝道的其他司法问题，在特拉华州以 130 亿美元审问他在新能源制造商 2016 年母公司 SolarCity 中都的脚色后，他每天都在等待联邦议会最高法官。

在旧金山案中都，彭博情报在郑发布联邦议会最高法官之后预估，该诉讼案的和解欠款可能会在 2.6 亿至 3.8 亿美元相互间。

“和解的价格先是上涨，”圣路易斯大学该学院研究员亚当·纳里查德问道。澳大利亚之外裁判官的联邦议会最高法官对入股来问道是一个“巨大的胜利者”，而对蓝道的重新考虑提出批评判决“可能会很难得到”，他问道。

代表入股的律师尼古拉斯·波波雷德问到，他届时澳大利亚之外裁判官的联邦议会最高法官将在未来会几天内匿名。

波波雷德问道，郑的重新考虑显然蓝道将无法向陪审员证明他推篇名的一些关键郑述是真实的，或者他在做到这些郑述时未骗子不道德。

波波雷德问道，在银行骗子法官中都如此就此地抹黑被告名誉的审前联邦议会最高法官“非常相似”。 “当然，在任何情况下都未获取与此相同大小的任何情况。”