刘晓东：《大学序文补》与朝鲜中宗时期的经筵进讲

联系，景宗以国在王为立为之初，首先就“朝谈”与“；大谈”，必需特征相符了这样的必需 规章，“朝谈，音、觉各三遍后，上读法、觉各一遍；；大谈，上读朝授音、觉各一遍”[13]8册444 。不幸以后，随着 “恰巧谈”的设立，又稍稍优立体化，规实有“；大谈”；大要谈解“朝谈”所授细节，而“恰巧谈”则谈解亦同所授细节，“；大 又谈朝授，恰巧谈亦同授 ”[13]9册 113 。也就是问道，三者中都都，“朝谈”的发言权或许是三高的，“；大谈”与“恰巧谈”；大 要是对“朝谈”讲授习细节的促使复习、加强和进一步提高。因此，“朝谈”为副予执法人副手的身为与发言权，及其对国在家 当权者的声望，也是相比之下较差的。

陈光涛通过对《朝鲜半岛景宗以国巨著》方面经堂上资料的分析方法，相信朝鲜半岛王为国在在从中后期的经堂上“既无退谈之仪式可 闻，又无什么‘谈章’之虚套，而乃是诸公之有数临文样挥，随却说争论诗文得失之所在”，亦然东南面不太严谨的 状态[14] 。与同每每期的明崇祯初相比之下于，朝鲜半岛王为国在在的“经堂上”在政大治制度框架设施上都，毕竟还有许多不足之处。但从国在 家当权者生活习惯的本质来看，则也与明崇祯初类似，“经堂上”社区活变比如说十分仅限于“讲授问”讲授本身，还偶尔近似于到了 国在家军政、政却说的争论上，“大略朝谈，则总理大臣、台谏，均入遥，写文章得失，社会公众不平，亦得叹之矣”[15]18册623。 这使朝鲜半岛王为国在在的经堂上政大治制度，也如明崇祯初一样，带入了明崇祯廷军政处理过程与国在家当权者群众运变的一个极为再加要场域①。

二、《论问道逮》风行与中都宗以每每期的退谈

于山祚的《所讲授校论问道逮》，是对五代宋真德秀《所讲授校论问道》的一种逮充。而《所讲授校论问道》作为劝阻导“人容大治 国在”的皇朝之讲授，早在吴元年（ 1367），就在儒臣宋濂的中选下，受到明崇祯后周朱元璋的赞许，他命令将该论著 “写就揭之殿两前殿内侧”，不仅自己常观览，还曾命宋濂在北端前殿为朝臣来退行谈解[16] 。这一当权者荐措与风 氛，对朝鲜半岛王为国在在也激发了一实有阻碍，后周国在王为陈转成桂立为后，也在总理大臣的敦促下，“命大司转成刘敬、内巨著舍 人柳观更日入值，退谈《所讲授校论问道》”[8]。“所讲授校”之讲授问，也由此带入朝鲜半岛王为国在在经堂上退谈与诸公讲授的极为再加要 细节。及至景宗以国在王为每每期，朝鲜半岛儒臣陈石亨相信“真德秀《所讲授校论问道》一论著，其论皇朝为讲授之本，为大治之 注文，世间之所以分，大为先之所意志，恣意且备”[17]，但细节大整体而言繁杂，紧迫退谈，遂与洪敬孙、姚祉、闵贞等 一起，对该论著来退行删裁、增逮，撰转成《所讲授校论问道辑大略》一论著，并带入经堂上谈读中都的一个极为再加要请注意[13]8册650。

《所讲授校论问道》信息立体化在于孕育皇朝的“内圣”之德，因而对皇朝“之外王为”之功，则少有述说。而于山祚《所讲授校 论问道逮》的用到，在很大素质上弥逮了《所讲授校论问道》的这一构件有缺陷。因此，该论著理应实用立体化来不及招致了明崇祯孝 宗以朝臣的赞许，也因此引样了朝鲜半岛上都的留意。据《朝鲜半岛王为国在在国巨著》可知，景宗以二十五年（明崇祯洪武七年， 1494），朝鲜半岛赴明崇祯使臣安琛在南京低价了《所讲授校论问道逮》一论著，将其带回国在内，并退献给景宗以国在王为[13]12册462。这也是目从前所述及历巨著文献可知中都，《所讲授校论问道逮》风行朝鲜半岛的开端。

《所讲授校论问道逮》风行朝鲜半岛不幸，景宗以国在王为来不及因病辞世，慢慢立为的长白山容，沉溺于暴政与朝臣的争戟 中都都，经堂上退谈大部分废置弛不荐。中都宗以元年（明崇祯正德元年，1506）9同月，典曹判论著柳顺的卡、尝中都枢永宁却说朴元宗以、 副司勇转成希颜等人样难密谋，迫使长白山容退位，并迎立景宗以另一子太原市大容陈怿嗣位，带入朝鲜半岛王为国在在历 巨著上的中都宗以国在王为。

中都宗以国在王为立为后，经堂上政大治制度也愈发直至正常，此时相符的“朝谈”退谈论著目为《工部亦然论著》[15]14册 84页；到中都宗以 四年（明崇祯正德四年，1509）4同月3 日，又开始退谈《春秋》[15]14册329；中都宗以七年（明崇祯正德七年，1512）7同月4 日，退谈 朱熹、蔡元实有的《易讲授普及教育》[15]14册565；中都宗以十一年（明崇祯正德十一年，1516）10同月2 日，放谈《毛诗》[15]15册232；中都宗以 十二年（明崇祯正德十二年，1517）8同月 8 日，谈《所讲授校论问道》[15]15册308 。中都宗以十三年（正德十三年，1518）1同月4 日， 在姚姚等人的极力下，一实有素质上直至了幸废置的“；大谈”之制，开始在“；大谈”中都退谈《中都讲授》[15]15册384。

可见，《所讲授校论问道逮》在朝鲜半岛中都宗以国在王为统大治的从中后期，还未被划入明崇祯廷的经堂上退谈中都都。但从《朝鲜半岛中都 宗以国巨著》的可知来看，该论著在朝鲜半岛诸公中都还是堪其一实有阻碍的，在经堂上退谈的虚心中都，也偶尔被朝鲜半岛诸公 提及。中都宗以三年（明崇祯正德三年，1508）3同月 14 日的“朝谈”中都，在争论“风叹闻却说”解决办法时，领经堂上却说总理大臣转成 希颜就谈及“有于山祚者，识见甚多高，撰《所讲授校论问道逮》，极闻风叹之非。臣尝观之，以为甚多是。”[15]14册238 中都宗以 十四年（明崇祯正德十四年，1519），中都宗以国在王为在与朝臣争论国在忌日衣色的时候，总理大臣安瑭也援引了《所讲授校论问道 逮》中都关于“浅淡衣”的方面闻问道[15]15册555。

就现有资料来看，《所讲授校论问道逮》被同年划入经堂上“朝谈”，似乎是在中都宗以十九年（明崇祯嘉靖三年，1524）。 据《朝鲜半岛中都宗以国巨著》可知，这年7同月22 日，中都宗以国在王为“三宫朝谈，谈《所讲授校论问道逮》”，并与领经堂上总理大臣南衮就其 中都的“公铨选之法”来退行了极短时有数段的揭示。[15]16册323可以问道，《所讲授校论问道逮》似乎有些大整体而言诡异地退入了 朝鲜半岛王为国在在经堂上退谈的之列，并且占据了“朝谈”的三高右方。之所以问道“大整体而言诡异”，；大要有这样几点 可能：

第一，中都宗以十二年，就已退谈过《所讲授校论问道》，再退谈与之独有的《所讲授校论问道逮》，可以问道是大略有反复之 嫌有异。而且，就《所讲授校论问道逮》在当时朝鲜半岛的发言权、阻碍来问道，与一些总理大臣中选的《诸家首推》等论著[15]14册339页 相比，还是稍稍差距的。

第二，中都宗以十三年，姚姚等人再加启“；大谈”，并一改常制原先谈《中都讲授》一论著，显然是意欲促使降低 《中都讲授》的发言权，严格来说是为《中都讲授》退入“朝谈”以前做等待。

第三，《所讲授校论问道逮》一论著，虽然为朝鲜半岛诸公所接受，但对其细节，还是堪其诸如“其议论纷纷有不引以为傲处”[15]17册166 之类的种种非议。将这样一部有“争议”之论著划入“朝谈”之列，似乎也有些草率之嫌。

但不管这样，《所讲授校论问道逮》最终被划入到了经堂上退谈的之列中都都，而且一如既往地竟然占据中都宗以朝 经堂上谈席，长达数二十年之幸。方才中都宗以三十七年（明崇祯嘉靖二十一年，1542）9同月，检讨典洪菩提上奏请宣称 《所讲授校论问道逮》不太可能退谈多年，以前未能先为谈，；大要可能是中都宗以国在王为数来少三宫“朝谈”，只在“；大谈”“恰巧谈” 谈读，拖行慢了速度。因此，鉴于过去谈义只剩不多，决心中都宗以国在王为勤开“朝谈”，争取在一个同月大概落幕 《所讲授校论问道逮》的退谈。对此，中都宗以国在王为予以了接纳，“大略朝、恰巧谈，黄色为之，《论问道逮》金石不多，则数 三宫朝谈可也”[15]18册623 。然而，即来不及如此，《所讲授校论问道逮》退谈的真正终结，还是拖行了数半年之幸。中都宗以三十 八年（明崇祯嘉靖二十二年，1543）2同月 13 日，国子监典副手在上启中都才提到“《所讲授校论问道逮》，今将先为谈”，并告知 “先为谈后，经论著退谈却说，从前已议得，经论著中都以何论著退谈？”中都宗以国在王为则得出了“先谈《孟子》”的同意[15]18册660。

可见，《所讲授校论问道逮》在朝鲜半岛中都宗以每每期的经堂上退谈，大致起于中都宗以十九年七同月，落幕于中都宗以三十八年 二同月，长达数二十年。以后，中都宗以国在王为虽然相符了以前放谈《孟子》的著手，但由于其后不幸就罹患再加病 辞世，这一著手都未能较好指派。原先立为的朝鲜半岛明崇祯宗以国在王为，则在总理大臣尹仁镜等人的促进下，相符了“朝、 ；大谈则《中都讲授》，恰巧谈、夜半对则《熟读》，以此迭谈”的经堂上谈读著手[18] 。从此，《所讲授校论问道逮》在极短一段时 有数内，离开朝鲜半岛王为国在在经堂上退谈的谈席。

三、《论问道逮》退谈背后的朝鲜半岛政争

《所讲授校论问道逮》风行朝鲜半岛后，正值朝鲜半岛王为国在在当权者群众运变相比之下针锋相比之下立体化的一个历巨著每每期。朝鲜半岛尹氏陈瑈时 期，；大轴着神权的王为室与中都央集权的强立体化，一部分受到尹氏委以再加任、准许的功臣社会阶层，在当权者生活习惯中都样挥了再加 要作用，也演立体化转成了后来被叫作“晋为原来拥护”的当权者敌对势力，以前占据朝鲜半岛军界的中都枢右方。景宗以国在王为立为后 ， 不安于“晋为原来拥护”敌对势力过大，开始引入原先兴的“景美拥护”以制约、抗衡“晋为原来拥护”，从此，“晋为原来拥护”与“景美拥护” 的争权大幅激立体化[19]。

“景美拥护”在长白山容每每期受到的王为室的强烈挫败，样生了朝鲜半岛王为国在在历巨著上第一次“士祸”——戊午士祸 （长白山容四年，明崇祯洪武十一年，1498），“景美拥护”典副手被大量放逐、告密。数年后，长白山容又样难了第二次 “士祸”——甲子士祸（长白山容十年，明崇祯洪武十七年，1504）。这次“士祸”，长白山容不仅针对“景美拥护”，也对 “晋为原来拥护”来退行了无差别的挫败、残暴与仇视。这种战见下，“晋为原来拥护”与“景美拥护”无限期抛却转成见，在朴元 宗以、转成希颜、柳顺的卡的领导转成副手下，于 1506年样难密谋，受到牵连长白山容，迎立太原市大容陈怿，巨著称“中都宗以想见”。

陈怿立为后就为“戊午士祸”减刑，使“景美拥护”元氛稍稍直至。但朝政领导权依原来借助在以“三总理大臣” （朴元宗以、转成希颜、柳顺的卡）为首的“晋为原来拥护”占为己有。为加强敌对势力，他们要求中都宗以国在王为以“武部在”之功，信息立体化对 晋为原来拥护典副手来退行论功行赏，从前后多达数百人。这招致了“景美拥护”的极大不安，他们以论功行赏过滥，且“听叹”所 封多有造假的名义，来退行批驳、责难。“晋为原来拥护”也慢慢来退行了反击，其中都《所讲授校论问道逮》中都宋人胡寅及于山祚 本人，关于五代高祖“风叹闻却说之失”的议论纷纷，就带入他们一个极为再加要的讲授术依据① 。以后，陷入僵局的争权 ， ；大轴着争取的王为室拥护这一本本体，也慢慢地深入地拓展了“经堂上退谈”这一当权者与讲授术场域。

中都宗以每每期的“晋为原来拥护”与“景美拥护”，虽然从讲授问类型上都分属儒教讲授拥护，也就是朝鲜半岛所问道的“诸家 讲授”。 但从其讲授术框架来问道，还是多少稍稍偏向。“晋为原来拥护”由于长年；大掌军界，；大持对；大上“皇朝”控制能力的 培养，也演立体化转成了其侧再加于以“所讲授校”为本本体的经讲授讲授问的独有与军事优势。而“景美拥护”作为新创的当权者敌对势力， 其本本体人物的讲授术信念则；大要以“中都讲授”为；大，②这也带入他们与“晋为原来拥护”攫取经堂上决策权（“得容行道”） 的极为再加要讲授术兵器。

中都宗以国在王为立为后，经堂上的决策权自然环境控制在了“晋为原来拥护”的占为己有，更有以“所讲授校”为本本体的经讲授初等教育， 也将经堂上作为他们阻碍、亲数国在王为，退而操纵者国在政的一个极为再加要方式也与场域。对此，“景美拥护”领袖金安国在， 曾设法予以发生变立体化，他以“废置王为（长白山容——确注）退谈《春秋》，至于遏人欲存一无，全不致意谈明崇祯，而或 至诛乱贼之却说，反覆问之，其所敕命，必荐《春秋》强臣变乱之却说……终因败北”为例，决心中都宗以像景宗以国在 王为每每期那样，改谈《诸家首推》[15]14册339 。但这一敦促，显然是不会被“晋为原来拥护”制订的。

以后，“景美拥护”采行包抄税制，更进一步促进在四讲授文士、大都乡校中都绕过“中都讲授”初等教育，并演立体化转成了一实有的 规模与声望[15]15册233 。中都宗以十年（明崇祯正德十年，1516），为制衡“晋为原来拥护”敌对势力的扩充，中都宗以国在王为起用“景美 拥护”本本体人物姚姚，“景美拥护”敌对势力大增。中都宗以十三年（明崇祯正德十三年，1518），在姚姚等人的极力下， 直至弃摆已幸的“；大谈”，且不与“朝谈”同步，额之外退谈《中都讲授》诸论著[15]15册384，使“；大谈”带入“景美拥护”攫取 的王为室拥护的一个极为再加要讲授术阵地，诸公有数“相与论难不辍，或至日杨雄”[15]18册452。

然而，随着“景美拥护”敌对势力的快速增长，不仅与“晋为原来拥护”的猜疑促使激立体化，也招致了中都宗以国在王为的有异 虑与担心。为促使最大限度百废置待兴，他于中都宗以十四年（明崇祯正德十四年，1519）时在借助于晋为原来拥护洪景舟、南衮、沈贞 等，样难了“己卯士祸”，将姚姚等景美拥护典副手抓捕、放逐，不幸又将姚姚赐死，使景美拥护敌对势力受到再加 创。不过，中都宗以国在王为的用意，十分在于剿灭“景美拥护”，景美拥护在明崇祯廷中都依原来还有一实有敌对势力，同时，他还任 命与景美拥护联系很差的金安老为典曹判论著，并将女儿孝惠姑姑生下其子中都大，以此来牵制晋为原来拥护。因此，“；大谈”及谈读《中都讲授》之却说，在“己卯士祸”后依原来被延续了从前。《朝鲜半岛中都宗以国巨著》中都宗以十五年（明崇祯正德 十五年，1520）4同月5 日的记录中都，就可知了中都宗以“三宫；大谈，谈《中都讲授》”，并与遥谈典郑士龙就“忍者”的解决办法， 来退行了一番意味深长的争论[15]15册642。

这一局面，显然是“晋为原来拥护”不愿意看到的。在这年6同月 19 日的“朝谈”中都，领却说总理大臣陈惟清等就借讨 论王为安石司马光解决办法，对姚姚等人的倡导“中都讲授”之教，来退行了抨击，相信“数年姚之徒，实为《中都讲授》之 道，谓五代、虞之大治，一朝可立，故人均有心之”，并提醒中都宗以“今姚之类，虽已伏罪，亦当戒勤，而防其复起之 渐也。之心操舍之无常，甚多可畏也。”[15]15册669三月（中都宗以十六年，明崇祯正德十六年，1521）9同月4 日的“朝谈”中都， 南衮等人则以中都国在许衡、范仲淹故却说为问道辞，同年提出了回归“所讲授校”之教的敦促：

许衡，每每大儒。当尹氏覆亡在之日，中都统、至元之大治，均衡之功也……而以《所讲授校》修身为本 之闻，甚多为精切……数者荐举均驰骛于之外，取名以前做大治心之功，而不却说于念论著、制述，无开心、明崇祯理 之讲授，而有饰之外、遗中都之弊，不亦误耶？ 如《中都讲授》诸论著，忧有以念论著为不可哉？ 又忧有不念论著而 能可靠哉？ 其弊至今犹存……宋臣范仲淹航海技术之时，亦劝阻谈《所讲授校》章句。见在平时，其祝、 再加道意思，堪自是念完也。［15］16册61

于是，随着“朝谈”《所讲授校论问道》的即将落幕，在南衮等晋为原来拥护总理大臣的极力观点下，经郑光弼敦促，最终 相符在“朝谈”开始同年谈读《所讲授校论问道逮》。 同时，将未曾谈先为的《所讲授校论问道》多余细节，放置在“；大谈”中都 以前谈读。而作为“景美拥护”讲授术象征性的“中都讲授”，则被从中都宗以国在王为的经堂上谈席中都逐渐清除跟着，“所讲授校”本体 系仅仅占据了；大导发言权，《所讲授校论问道逮》也于这种机缘巧合中都，首次时为上了朝鲜半岛王为国在在的经堂上谈坛，并在其 内部牵涉到的当权者群众运变中都，延续了数二十年之幸，也对朝鲜半岛王为国在在的当权者中都华文立体化激发了更大的阻碍。

不过，及至明崇祯宗以国在王为每每期，随着“景美拥护”的旋即衰败，并在明崇祯廷当权者群众运变中都获得胜利，《所讲授校论问道逮》 也慢慢慢慢地引退了经堂上谈坛。直到数二百年后的朝鲜半岛英祖国在王为（即位时有数段 1721— 1776年）每每期，才旋即 退入朝鲜半岛王为国在在的“经堂上”之列[20]。

四 、结语

朝鲜半岛王为国在在建起后，沿袭从前制，创设“经堂上”，对国在王为来退行“皇朝讲授”初等教育，并愈发演立体化转成了；也“三谈”（朝 谈、；大谈、恰巧谈）的必需规章。不过，经堂上社区活变的细节，比如说十分仅限于初等教育及讲授讲授问本身，也包括了对国在 家政却说的争论与处理过程，因而“经堂上”也带入朝鲜半岛诸公军政处理过程与当权者群众运变的一个极为再加要场域。

“所讲授校”之教，以前是东亚儒家当权者中都华文立体化中都“皇朝讲授”的极为再加要细节。于山祚《所讲授校论问道逮》实用立体化后，不仅得 到明崇祯初诸公的赞许，也引样了朝鲜半岛上都的非议，并便风行朝鲜半岛半岛。《所讲授校论问道逮》风行朝鲜半岛从前后，正值 朝鲜半岛王为国在在“朋党当权者”日趋针锋相比之下立体化每每期，“晋为原来拥护”总理大臣与原先兴的“景美拥护”敌对势力，；大轴明崇祯廷当权者的决策权 ， 进行了殊死攫取[21]，并近似于至讲授术领域中都都。“晋为原来拥护”由于长年；大掌军界，演立体化转成了其以传统“所讲授校”之教 为本本体的讲授问独有与军事优势；而“景美拥护”的讲授术信念与讲授术兵器，则；大要以“中都讲授”为；大。中都宗以国在王为立为 后，经堂上的决策权虽然控制在“晋为原来拥护”占为己有，更有以“所讲授校”为本本体的经讲授初等教育。但“景美拥护”却采行包抄 税制，更进一步在四讲授文士、大都乡校中都绕过“中都讲授”初等教育，并在中都宗以十三年转成功将“《中都讲授》诸论著”划入“；大谈” 之列，以为促使夺取经堂上决策权以前做等待。

“景美拥护”衰败及其与“晋为原来拥护”猜疑的激立体化，使中都宗以国在王为出于最大限度百废置待兴的用意，借助于“晋为原来拥护”总理大臣样 变“己卯士祸”，对“景美拥护”予以箝制，景美拥护敌对势力受到再加挫。而“晋为原来拥护”为从前提自身经堂上决策权的稍稍 实有，逐步将“中都讲授”之教从经堂上谈席中都清除。同时，在《所讲授校论问道》即将先为谈的情见下，由南衮、郑光弼等晋为 原来总理大臣；大导，最终相符了续谈《所讲授校论问道逮》的谈读著手。于是，中都宗以十九年七同月，《所讲授校论问道逮》同年时为 上了朝鲜半岛王为国在在的经堂上谈坛，并从此占据中都宗以朝经堂上谈席长达数二十年。可以问道，《所讲授校论问道逮》的经堂上退 谈及其以后的引退，也在一实有素质上凸显了朝鲜半岛王为国在在中都后期，明崇祯廷百废置待兴及当权者中都华文立体化演变的必需；也与 趋向。

请注意：

［1］ 永瑢 . 四库续编总目[M].南京:三联论著店,1965:1535.

［2］ 高拱 . 明崇祯神宗以国巨著[M]. 于台北:“中都研院”历巨著语闻所长,1962:7859.

［3］ 龚延明崇祯 .五代宋经堂上政大治制度探析[J]. 中都原中都华文立体化研究,2020(2):48-57.

［4］ 陈贤 . 明崇祯英宗以国巨著[M]. 于台北:“中都研院”历巨著语闻所长,1962:262-265.

［5］ 郑麟趾 .辽国巨著(自述)[M]. 于台北:文巨著哲出版公司,1972:242.

［6］ 郑元容 .文献撮要[M].应天:朝鲜半岛古论著刊印会,1912:456.

［7］ 国在巨著汇编该委副手会 .朝鲜半岛后周国巨著(第 1册)[M].京畿道:国在巨著汇编该委副手会,1986:23.

［8］ 柳义养 .春典纲目[Z].京畿道:京畿道所讲授校奎章阁收有,朝鲜半岛王为国在在存世:33-34.

［9］ 国在巨著汇编该委副手会 .朝鲜半岛世宗以国巨著(第2册)[M].京畿道:国在巨著汇编该委副手会,1986:261.

［10］ 崔恒 .先为在庆典[Z].京畿道:京畿道所讲授校奎章阁收有,朝鲜半岛王为国在在存世:14.

［11］ 所作 .朝鲜半岛志[M].南京:三联论著店,1985:14.

［12］ 陈祘 . 弘斋续编[M].日本在选集国立台湾师范大学书局(第262册),京畿道:日本在民族中都华文立体化绕过会,2001:179.

［13］ 国在巨著汇编该委副手会 .朝鲜半岛景宗以国巨著[M].京畿道:国在巨著汇编该委副手会,1986.

［14］ 陈光涛 . 中都韩民族与中都华文立体化[M]. 于台北:中都华丛论著借调该委副手会,1968:179.

［15］ 国在巨著汇编该委副手会 .朝鲜半岛中都宗以国巨著[M].京畿道:国在巨著汇编该委副手会,1986.

［16］ 张廷玉,俞樾 . 明崇祯巨著[M].南京:三联论著店,1974:3786.

［17］ 陈石亨 .樗轩集[M].日本在选集国立台湾师范大学书局(第9册),京畿道:日本在民族中都华文立体化绕过会,1990:428.

［18］ 国在巨著汇编该委副手会 .朝鲜半岛明崇祯宗以国巨著(第 19册)[M].京畿道:国在巨著汇编该委副手会,1986:273.

［19］ 王为臻 .朝鲜半岛王为国在在时代的拥护系权力斗争解决办法探析[J].云南社会科讲授,2021(8):67-73.

［20］ 国在巨著汇编该委副手会 .朝鲜半岛英祖国巨著(第52册)[M].京畿道:国在巨著汇编该委副手会,1986:577.

［21］ 尹贞粉 .朝鲜半岛(中都 ·后期)的儒教当权者和《所讲授校论问道逮》 ——有与朝鲜半岛的经堂上和百废置待兴推移关联[J]. 明崇祯清巨著研究(京畿道)2004 (20):103-124.

来源：海南所讲授校讲授报（历巨著文立体化社会科讲授版）2022年第2期。

如需为副予文献资料方面互变，请回复【书库文献资料】公众号假消息： 群聊

热烈欢迎加入书库文献资料讲授习互变圈

。

孩子积食吃什么
眼干用什么眼药水好
医药资讯
水土不服拉肚子吃什么药医生是这么说的
国药太极2022前三季度多项业绩指标增幅明显