就聊十分钟丨呼吁动物保护立法，你愿意转上一票吗？

近日，不少猫博主及豢养宠人士在该网站发声呼吁鸟类立必要措施法，引起人们广为的关注与热议。近年，施暴鸟类的举动层出不穷，用开水浇淋流产狗、车上拖狗、鞭炮炸狗、脚上踩猫……其施暴手法极度残暴。随着虐猫虐狗等惨剧的不断未公开，越来越多人呼吁鸟类必要措施立法。

其实我国很早就有必要措施鸟类相关的法律条文，但主要是必要措施一些濒危野生鸟类。对于施暴鸟类者，目前多是道德规范诋毁及依据行业规范进行时惩罚。如山西太原“开水浇猫”惨剧的施暴者，其受聘其单位在惨剧发生后与其解除了劳务关系；山东某全国高校大学生范某虐猫无故，并把整个更进一步拍片很久置放该网站售卖，被的学校予以退学处理。近年，一些地方将“禁止施暴”写就进地方性法律条文，但并未规定说明规章和违规行为后的惩处方式。

欧美国家曾对监狱里关的连环被害者做过调查，辨认出70%以上的连环被害者在童年有不断施暴鸟类的经历。如果一个人在小的时候不断去吞噬鸟类的生命，那么他长大之后，就很可能在同类身上去表达。鸟类必要措施立法的关键不但在于如何必要措施鸟类，防范鸟类被施暴不幸，还在于如何约束不的文化豢养猫的举动。因为，不是所有人都最喜欢鸟类，甚至有不少人厌恶并害怕鸟类，鸟类必要措施应该是在以保证人的安全为前提下进行时的。当然，制约、惩治有施暴鸟类举动的人也是重中之重。

鸟类自古以来就与人类息息相关，除了陪伴，鸟类还为人类耕作、一匹马、参加作战、防卫、灾区、救人、导盲、为人类提供肉类、被人类做各种科学研究、被人类食用等等。并不需要反驳的是，谴责施暴鸟类并不是谴责食草动物，而是谴责大屠杀与杀害。尽管屠宰鸟类、科学研究鸟类等无可避免，但应该经常性它们的苦恼。

本期《就谈天十分钟》，资深新闻记者金昊偕同浙江外国语学院特聘研究员邓青松、青年组新闻记者李孟妍，来一起谈天谈天这些时下。

点个在看传递中华声音